Skip to content

Frente a frente

Ecuador vs Panamá: los visados de nómada digital comparados

Datos verificados Última verificación 15 de junio de 2026 Revisado por Henry van de Vorming

La versión breve

  • Ecuador tiene el umbral de entrada más bajo: €1,245 al mes frente a €2,580 de Panamá.
  • Ecuador concede una estancia inicial más larga (24 meses frente a 9), y es renovable.
  • Solo Ecuador ofrece una vía directa a la residencia permanente con este permiso.
  • El tratamiento fiscal difiere: Ecuador — régimen fiscal especial; Panamá — tributación territorial. Los resultados fiscales dependen en gran medida de las circunstancias personales.
Ecuador Visa Nómada (Rentista) · Panamá Remote Worker Visa
Criterios Ecuador Visa Nómada (Rentista) Panamá Remote Worker Visa
Ingresos mínimos / mes €1,245 (mejor) €2,580
Base de los ingresos Salario / contrato laboral Mixto (salario, autónomo o ahorros)
Duración inicial 2 años (mejor) 9 meses
Renovable
Estancia total máxima Sin límite fijo 18 meses
Vía a la residencia permanente (mejor) No
Vía a la ciudadanía Vía residencia permanente No
Inclusión de la familia
Trabajo para clientes locales No permitido No permitido
Tratamiento fiscal Régimen fiscal especial (Residencia fiscal temporal (temporary tax-residency regime for new residents)) Tributación territorial
Seguro médico Obligatorio (explícito) Obligatorio (explícito)
Duración del seguro requerida Toda la vigencia del visado Toda la vigencia del visado
Tasa de solicitud ≈ €276 ≈ €215 (mejor)
Dónde solicitarlo Embajada / consulado, En el país, En línea En el país
Tiempo de tramitación 1–16 semanas 6–9 semanas

Los valores en verde marcan el número objetivamente mejor de esa fila.

Guía completa

Ecuador Visa Nómada (Rentista) →

Requisitos, pasos de la solicitud, seguro y fuentes.

Guía completa

Panamá Remote Worker Visa →

Requisitos, pasos de la solicitud, seguro y fuentes.

No olvides el seguro

Ambos programas tienen sus propias normas de seguro médico: comparamos los planes con el requisito publicado de cada uno, con la evidencia a la vista.

Fuentes